案例介紹
某日,小李接到客戶張先生的來電,咨詢保險退保事宜。在得知張先生退保背后原因,小李深感震驚,沒想到“非法中介”竟如此肆無忌憚。
事情的原委是這樣的:張先生在申請銀行貸款時,被告知因個人征信存在不良記錄(具體為早期曾有逾期未還款的情況),導致此次貸款申請受阻。一次偶然的機會,張先生看到一張廣告?zhèn)鲉危Q能幫助“解決”個人征信難題。急于獲得貸款的張先生立即聯(lián)系對方。對方自稱征信公司員工,承諾利用“內(nèi)部資源”調(diào)整征信記錄,僅需支付“服務費”并提供證件,就能“修復”征信并協(xié)助貸款。張先生雖心動,但考慮到自己手頭資金緊張,便萌生了退保多年保險以支付這筆“服務費”的念頭。
小李及時提醒張先生,有償“修復征信”皆是詐騙行為,需要提高警惕以防自身權(quán)益受損,同時,還向張先生普及了相關(guān)的金融知識。在小李的耐心講解下,張先生終于意識到自己遭遇了詐騙,并向小李表達了感激之情。最終,他決定通過其他合法途徑解決自己資金需求。
案例分析
根據(jù)中國人民銀行頒布的《征信業(yè)務管理辦法》(中國人民銀行令〔2021〕第4號 )第六條規(guī)定:“從事征信業(yè)務及其相關(guān)活動,應當遵循獨立、客觀、公正的原則,不得違反法律法規(guī)的規(guī)定,不得違反社會公序良俗”。同時,第二十七條也指出:“征信機構(gòu)不得以刪除不良信息或者不采集不良信息為由,向信息主體收取費用。”
本案中,張先生遇到的自稱可以幫助進行“修復征信”的情形就是典型的詐騙案例。幸運的是,在保險公司工作人員小李的及時勸說下,張先生得以醒悟,避免了自身權(quán)益受到侵害。
風險提示
警惕非法“修復征信”陷阱,依法維護自身權(quán)益。小保在此提醒大家:
一是選擇適當?shù)慕鹑诋a(chǎn)品或服務。消費者應根據(jù)實際需求,結(jié)合自身經(jīng)濟情況和風險承受能力,選擇適當?shù)慕鹑诋a(chǎn)品或服務,避免"信用卡逾期"“消費貸逾期”等給個人征信帶來影響。
二是防止個人信息外泄。消費者應增強個人信息安全意識,保護好個人金融信息和家庭信息,避免出現(xiàn)信息外泄、信息盜用等風險,給自身信息安全埋下隱患。
三是拒絕非法“修復征信”行為。不法組織或不法分子謊稱征信機構(gòu),自稱可以“修復征信”,不僅擾亂正常金融秩序,甚至涉嫌尋釁滋事和敲詐勒索,消費者應珍惜個人信用,警惕參與非法“修復征信”,避免可能面臨的法律風險。
案例介紹
某日,小李接到客戶張先生的來電,咨詢保險退保事宜。在得知張先生退保背后原因,小李深感震驚,沒想到“非法中介”竟如此肆無忌憚。
事情的原委是這樣的:張先生在申請銀行貸款時,被告知因個人征信存在不良記錄(具體為早期曾有逾期未還款的情況),導致此次貸款申請受阻。一次偶然的機會,張先生看到一張廣告?zhèn)鲉危Q能幫助“解決”個人征信難題。急于獲得貸款的張先生立即聯(lián)系對方。對方自稱征信公司員工,承諾利用“內(nèi)部資源”調(diào)整征信記錄,僅需支付“服務費”并提供證件,就能“修復”征信并協(xié)助貸款。張先生雖心動,但考慮到自己手頭資金緊張,便萌生了退保多年保險以支付這筆“服務費”的念頭。
小李及時提醒張先生,有償“修復征信”皆是詐騙行為,需要提高警惕以防自身權(quán)益受損,同時,還向張先生普及了相關(guān)的金融知識。在小李的耐心講解下,張先生終于意識到自己遭遇了詐騙,并向小李表達了感激之情。最終,他決定通過其他合法途徑解決自己資金需求。
案例分析
根據(jù)中國人民銀行頒布的《征信業(yè)務管理辦法》(中國人民銀行令〔2021〕第4號 )第六條規(guī)定:“從事征信業(yè)務及其相關(guān)活動,應當遵循獨立、客觀、公正的原則,不得違反法律法規(guī)的規(guī)定,不得違反社會公序良俗”。同時,第二十七條也指出:“征信機構(gòu)不得以刪除不良信息或者不采集不良信息為由,向信息主體收取費用。”
本案中,張先生遇到的自稱可以幫助進行“修復征信”的情形就是典型的詐騙案例。幸運的是,在保險公司工作人員小李的及時勸說下,張先生得以醒悟,避免了自身權(quán)益受到侵害。
風險提示
警惕非法“修復征信”陷阱,依法維護自身權(quán)益。小保在此提醒大家:
一是選擇適當?shù)慕鹑诋a(chǎn)品或服務。消費者應根據(jù)實際需求,結(jié)合自身經(jīng)濟情況和風險承受能力,選擇適當?shù)慕鹑诋a(chǎn)品或服務,避免"信用卡逾期"“消費貸逾期”等給個人征信帶來影響。
二是防止個人信息外泄。消費者應增強個人信息安全意識,保護好個人金融信息和家庭信息,避免出現(xiàn)信息外泄、信息盜用等風險,給自身信息安全埋下隱患。
三是拒絕非法“修復征信”行為。不法組織或不法分子謊稱征信機構(gòu),自稱可以“修復征信”,不僅擾亂正常金融秩序,甚至涉嫌尋釁滋事和敲詐勒索,消費者應珍惜個人信用,警惕參與非法“修復征信”,避免可能面臨的法律風險。